Depuis 1989, les comptes rendus des séances sont publiés dans le Bulletin annexé au volume de Mémoires de l'année, et sont  disponibles en version électronique. Voir les sommaires des Mémoires.

SÉANCE DU 6 OCTOBRE 2009

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Cabau, Secrétaire-adjoint, Latour, Bibliothécaire-adjoint ; Mmes Andrieu, Barber, Cazes, Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Bordes, Catalo, Julien, Lassure, le Père Montagnes, Peyrusse, Le Pottier, Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes Balty, Haruna-Czaplicki, MM. Balty, Chabbert, Garrigou Grandchamp, Macé, membres correspondants.
Excusés : M. Ahlsell de Toulza, Trésorier, Mmes Fournié, Lamazou-Duplan, M. Boudartchouk.

Après avoir souhaité à tous la bienvenue, et avoir dit le plaisir de nous retrouver, la Présidente déclare ouverte l’année académique 2009-2010.
            La Présidente rappelle que nous avons eu la tristesse d’apprendre pendant l’été le décès de Claudine Sudre, qui s’est noyée à Arcachon. Claudine Sudre, qui avait quitté la direction du Muséum d’histoire naturelle en 2000, était une personnalité scientifique connue à Toulouse et appréciée ; elle se joignait de temps en temps à nous.

Le Bureau présente ses excuses à la Compagnie pour les ratés qui ont empêché l’envoi normal des convocations pour cette séance et du calendrier de l’année. Le programme n’a en outre été mis en ligne sur notre site Internet que dimanche dernier. La Présidente en fait circuler des exemplaires en précisant que la prochaine séance se tiendra au Musée Saint-Raymond.
            Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal de la séance du 2 juin 2009 et de la motion de soutien à la municipalité de Saint-Lizier, qui sont adoptés à l’unanimité.
            La Présidente présente à la Compagnie le volume 2007 de nos Mémoires, paru au mois de juin, juste après la dernière séance de l’année académique. Elle tient à féliciter une fois de plus notre Secrétaire général pour ce beau travail. Au mois de juillet dernier, les volumes de nos Mémoires se sont trouvés en bonne place au salon du livre de Mirepoix, où notre Société était représentée par Lisa Barber. La Présidente rappelle qu’il s’agit d’un des salons les plus importants de la région, et que c’est un bon moyen de diffusion de nos publications.

La correspondance manuscrite comprend un certain nombre d’invitations à des expositions et des colloques, ainsi que deux courriers de Monsieur le maire de Saint-Lizier qui déplore les travaux en cours dans le bâtiment de l’ancien évêché et nous informe des deux procès-verbaux qu’il a dû dresser pour non respect du permis de construire.

La parole est à Daniel Cazes pour une communication sur Une tête « antique » du Musée Saint-Raymond, œuvre du sculpteur François du Quesnoy (1597-1643).

La Présidente félicite Daniel Cazes pour cette brillante présentation d’une œuvre très attachante et qui mérite à l’évidence de trouver une nouvelle carrière. Elle se déclare pour sa part tout à fait convaincue par les rapprochements proposés.
            Pascal Julien félicite à son tour Daniel Cazes pour cette très belle communication et propose que soit éventuellement consultée la spécialiste de Du Quesnoy, qu’il a rencontrée tout récemment et qui serait sans doute ravie d’examiner cette œuvre. Si l’attribution à Du Quesnoy était confirmée, le Musée des Augustins s’enrichirait d’une pièce importante.
            Pour Jean Balty, la cause est entendue, et l’œuvre n’est assurément pas antique. Daniel Cazes souligne l’exceptionnel fini du travail du sculpteur, et que la coiffure est aussi très différente, qu’elle n’a rien d’antique et se rattache en revanche aux sculptures romaines du XVIIe siècle, ce que confirme Pascal Julien.
            Dominique Watin-Grandchamp demande s’il l’œuvre a pu être commandée en vue de la restauration d’une statue antique. Daniel Cazes conseille la prudence, Du Quesnoy ayant souvent réalisé des œuvres en plusieurs exemplaires. Ses sculptures étaient en outre très prisées et on pouvait en commander une réplique.
            Jean Balty note que la tête ne peut correspondre à un buste et qu’elle était nécessairement destinée à une statue complète. Puis il ajoute que Du Quesnoy s’est tellement inspiré de la sculpture antique que ses œuvres en sont totalement imprégnées, révélant une émulation qui conduit à essayer de faire mieux que les modèles, ce qui est sensible en particulier dans le traitement de la chevelure.
            Louis Peyrusse voit dans l’histoire de cette œuvre une belle illustration de ce que dit Rachou, lorsqu’il indique que la plupart des œuvres du musée ont perdu leurs étiquettes et qu’il n’est sûr de rien. Pour Daniel Cazes, le dernier tiers du XIXe siècle a été d’une grande cruauté pour Du Mège, qui avait pourtant été un conservateur admirable, d’une très grande honnêteté et qui avait une très grande conscience de son rôle.

La Présidente donne la parole à Patrice Cabau et Anne-Laure Napoléone pour une communication sur Deux tours médiévales dans le Bourg de Toulouse (XII^e-XIII^e siècles).

La Présidente remercie les deux orateurs pour ces études complémentaires des tours du Bourg Saint-Sernin.
            Pascal Julien signale à titre documentaire que de très nombreux actes relatifs à la création de la place du Peyrou détaillent les maisons niveau par niveau.
            Pierre Garrigou Grandchamp remarque que les proportions étriquées de la tour laissent entendre qu’il ne s’agit que d’une partie d’un grand hôtel ; la tour située dans l’enclos abbatial est sans doute plus étonnante, mais on connaît une tour semblable, romane, à Cahors où elle jouxte le cloître, et également à Tournus. Patrice Cabau précise que la tourelle succède à une tour plus ancienne, puisqu’elle ne peut pas être celle des Capdenier. Et comme Pierre Garrigou Grandchamp demande des précisions sur le vocabulaire utilisé par les textes, il cite les mentions de « domus lapidea et turris » et d’« aula lapidea ».

SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 2009

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, M. Cazes, Directeur, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Barber, Fournié, Napoléone, Watin-Grandchamp, le Père Montagnes, MM. Bordes, Lassure, Peyrusse, Le Pottier, Testard, Tollon, membres titulaires ; Mmes Friquart, Haruna-Czaplicki, MM. Burroni, Darles, Macé, Mattalia, membres correspondants.
Excusés : MM. Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Latour, Bibliothécaire-adjoint ; Mmes Félix, Lamazou-Duplan, M. Laurière.

La Présidente ouvre la séance à 17 h 00 et commence par annoncer que la communication de Catherine Viers sur Les remplois antiques des cathédrales de Saint-Lizier en Couserans est reportée à une date ultérieure, notre consœur s’étant trouvée empêchée par un déplacement.

Mme Pradalier-Schlumberger rend compte ensuite de la correspondance manuscrite, qui comprend :
            - une lettre de remerciement de M. le Maire de Toulouse pour l’envoi du dernier volume de nos Mémoires ;
            - une proposition d’échange émanée du Service archéologique de la Ville de Fribourg (Suisse), accompagnée des numéros 9 et 10 du Cahier d’archéologie fribourgeoise ; cette revue contenant une série d’articles intéressants sur l’archéologie médiévale, il est décidé de donner à la demande une suite favorable.

La Présidente présente deux numéros d’Archéopages, revue de l’Inrap, que Louis Peyrusse a la générosité d’offrir à notre bibliothèque.
            La Bibliothécaire annonce la parution des actes du 58^e congrès de la Fédération historique de Midi-Pyrénées : Bernadette Suau, Jean-Pierre Amalric, Jean-Marc Olivier (éditeurs), Toulouse, une métropole méridionale : vingt siècles de vie urbaine, UTM, 2009 (2 vol., 1098 p.).
            Christian Darles intervient pour annoncer la tenue à l’Université de Toulouse-Le Mirail d’une exposition sur « L’architecture antique à travers les ouvrages des bibliothèques universitaires de Toulouse ».

La parole est à Bernadette Suau pour la première communication prévue par l’ordre du jour : La maison du Temple, à Toulouse (du XVI^e au XIX^e siècle).

La Présidente remercie notre consœur de cette présentation, qui s’inscrit dans le prolongement de l’étude qu’elle a consacrée l’année dernière à l’établissement templier toulousain au Moyen Âge (séance du 16 décembre 2008). Mme Pradalier-Schlumberger relève qu’ici comme ailleurs l’appellation « maison du Temple » a subsisté bien au-delà de la disparition de l’Ordre, et ce malgré la dévolution du site au commandeur hospitalier de Garidech. Elle fait ensuite appel aux questions et commentaires de l’assemblée.
            Répondant à une question de Louis Peyrusse, Bernadette Suau indique que la configuration des bâtiments actuels, qui datent du XIX^e siècle, reprend à peu près les dispositions anciennes connues par le plan que Pierre Souffron dessina en 1622 : implantation de la cour, élévations et volumes similaires.
            Mme Suau évoque les conditions plutôt difficiles (une exploration surveillée d’une vingtaine de minutes) dans lesquelles il lui fut naguère donné d’entrevoir l’intérieur des lieux, transformés en « Jardins d’Arcadie » (une maison de retraite de luxe). Dominique Watin-Grandchamp, qui l’accompagna pour cette visite, témoigne : « Il fallait qu’on fasse vite, et on n’avait pas accès partout ». Il est rappelé que c’est à Bernard Calley, Architecte des Bâtiments de France, que l’on doit la protection de la chapelle de la Visitation au titre des Monuments Historiques, en 1981.
            Daniel Cazes, s’intéressant au vocable de l’ancienne église du Temple, dédiée à la Vierge et placée sous l’invocation de sainte Barbe, pose la question du devenir des œuvres d’art que le culte fervent développé à partir du XV^e siècle autour de la martyre ne dut pas manquer de faire produire. Mme Watin-Grandchamp mentionne à ce propos une statue en pierre, mutilée.
            M. Cazes raconte qu’en 1976 il eut l’émotion de voir apparaître, lors de fouilles pratiquées dans la galerie orientale du grand cloître des Augustins, les éclats d’une statue de pierre brisée en mille morceaux à laquelle une magnifique restauration a permis de restituer son identité : une sainte Barbe sculptée au XV^e siècle, dont la tête est hélas perdue. Une autre statue féminine, celle d’une sainte ou de la Vierge, très comparable à la précédente, est conservée dans les réserves des Augustins. Entrées au Musée de Toulouse dans le courant du XIX^e siècle, ces deux pièces ont été simultanément présentées au public en 1984. Il semble qu’elles aient pu appartenir à un même groupe ; peut-être venaient-elles de l’église du Temple.
            Mme Suau précise que des reliques de sainte Barbe arrivèrent dans l’église du Temple de Toulouse entre 1313 et 1518. Mme Suau dit avoir rencontré pour cette église mention de plusieurs statues, l’une représentant la Vierge, une autre sainte Barbe, une autre sainte Catherine, et elle signale la relative rareté des figures de la première des deux martyres. En complément, Michèle Fournié indique le culte de sainte Catherine à l’église de la Dalbade, toute proche, au XV^e siècle.
            Laurent Macé s’interrogeant sur les circonstances de l’arrivée de reliques de sainte Barbe à Toulouse, Mme Suau avance l’hypothèse du retour d’Orient d’un commandeur de Garidech.
            Christian Darles dénonce le caractère aberrant et scandaleux des transformations opérées à l’été 1984 sur la façade du n° 13 de la rue de la Dalbade – chapelle de la Visitation édifiée en 1835 par Antoine Lafforgue sur l’emplacement du cimetière de l’église du Temple –, où les deux portes latérales ont été transformées en fenêtres, des fenêtres obstruées, des ouvertures percées…

SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 2009

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Cabau, Secrétaire-adjoint, Latour, Bibliothécaire-adjoint ; Mmes Barber, Cazes, Napoléone, MM. Boudartchouk, Geneviève, Lassure, le Père Montagnes, Peyrusse, Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes Balty, Guiraud, Haruna-Czaplicki, Jaoul, Viers, MM. Chabbert, Garrigou Grandchamp, Mattalia, Veyssière, membres correspondants.
Excusés : Mme Lamazou-Duplan, MM. Garland, Georges.

La Présidente ouvre la séance en rappelant qu’en raison des vacances scolaires, la prochaine séance se tiendra la semaine prochaine, mardi 1^er décembre. Nous aurons à examiner la candidature de Michèle Heng, qui souhaite revenir parmi nous après avoir été membre correspondant de 1994 à 2001 : notre règlement intérieur impose en effet dans ce cas une nouvelle élection.

Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal de la séance du 6 octobre 2009, qui est adopté.

La correspondance comprend l’annonce de la séance publique de l’Académie de législation, le 11 décembre (les membres qui seraient intéressés sont priés de se signaler) et celle de l’inauguration de l’exposition du Musée Saint-Raymond, L’héritage gaulois, le 27 novembre.
            Monsieur le Maire de Saint-Lizier nous informe qu’il a dû à nouveau dresser procès-verbal pour non respect des façades de l’ancien évêché, dont des encadrements de pierre ont été remplacés par des encadrements en béton.

Dans le cadre d’un nouvel échange de publications, nous avons reçu du Service archéologique du canton de Fribourg toute la collection des Cahiers d’archéologie fribourgeoise, depuis le premier volume paru en 1999, ainsi que des publications particulières, catalogues d’exposition et monographies.
            La Présidente ajoute que Louis Latour a fait venir pour notre bibliothèque le catalogue de l’exposition d’Arles, César. Le Rhône pour mémoire, sous la direction de Luc Long et Pascale Picard, Actes sud, 2009, 396 p.

La parole est à Frédéric Veyssière et Catherine Viers pour une communication sur Un balnéaire de type étrusque et l’occupation antique au lieu-dit « La Ville » à Cornebarrieu.

La Présidente remercie Frédéric Veyssière et Catherine Viers de nous avoir présenté ce site très original. Comme elle demande quelle différence peut être établie entre un balnéaire et des thermes, Frédéric Veyssière précise que le premier est privé alors les thermes correspondent à un établissement public.
            Quitterie Cazes félicite les deux archéologues en soulignant les conditions très dures de la fouille, dont la qualité a cependant permis la restitution du bâtiment balnéaire. « Les sols ont bien été déposés ? », demande-t-elle, ce que confirme Frédéric Veyssière en précisant qu’ils ont été pour cela découpés en plaques transportables, qu’il était prévu de stocker provisoirement. Le délai annoncé de six mois est dépassé depuis deux ans, sans qu’aucune décision n’ait été prise. Il ajoute que l’aménageur avait envisagé l’éventualité d’une maquette grandeur nature.
            Répondant à une question de Daniel Cazes, Frédéric Veyssière indique que la conservation in situ a également été envisagée, mais que le balnéaire a été mis au jour à l’emplacement prévu pour un bassin de décantation.
            Daniel Cazes précise que s’il a posé cette question, c’est parce qu’il a pu constater à l’automne, lors d’une rencontre sur le décor en Gaule, la stupéfaction des spécialistes devant un balnéaire de ce type avec ce type de décor hors de l’Italie. Catherine Viers confirme qu’il s’agit d’un exemple unique en France. Daniel Cazes constate que les archéologues ont fait leur travail, mais que le relais n’a pas été pris, en particulier pour une protection au titre des Monuments historiques. Pour Catherine Viers, la difficulté vient aussi des délais très courts, qui imposent de prendre très vite la mesure de l’importance de la découverte ; dans ce cas, le sol a été découpé et démonté dès la fin de l’étude.
            Daniel Cazes se demande quels sont les moines qui ont été à l’origine de l’appellation « les Monges ». On connaît le grand chapiteau de Cornebarrieu qui provient probablement d’un couvent. Y avait-il à cet endroit un prieuré ou une simple grange ? Bernadette Suau ne peut le dire de mémoire, mais la documentation permettrait sans doute de le savoir. Elle ajoute que tous les couvents étaient possessionnés autour de Toulouse. Frédéric Veyssière précise que le site s’appelle la Ville alors que la ferme est dite des Monges. Bernadette Suau rappelle que le terme de « villa » désigne encore un domaine au XI^e siècle.
            Hélène Guiraud voudrait avoir des précisions sur l’arrivée d’eau et les évacuations. Frédéric Veyssière montre sur le plan l’emplacement de la rigole d’évacuation, et il rappelle qu’une source se trouvait à une dizaine de mètres et que la rivière était également proche, où des esclaves pouvaient aller chercher l’eau avec des seaux. Catherine Viers cite des exemples de bains similaires où l’évacuation de la baignoire se faisait directement sur le sol, d’où l’eau était poussée par des esclaves jusqu’au trou d’évacuation. Elle confirme à Hélène Guiraud que ce sont ces comparaisons qui permettent de qualifier d’« étrusque » le balnéaire de Cornebarrieu.
            Guy Ahlsell de Toulza remarque que les deux pièces des bains n’étaient pas séparées par une porte et que, d’après la maquette de restitution, la chambre de chauffe était couverte. Frédéric Veyssière et Catherine Viers peuvent affirmer qu’aucune trace de porte n’a été retrouvée : les pièces pouvaient être séparées par un rideau. Quant à la toiture, c’est sa structure qui impose sa forme et donc de couvrir la chambre de chauffe. Patrice Cabau note que la forme à quatre pans imposait le recours à des tuiles coupées, mais Jean-Luc Boudartchouk rappelle qu’il existait des tuiles trapézoïdales.
            Daniel Cazes voudrait savoir si le labrum a toujours eu le même emplacement, alors que l’on s’attendrait à une vasque disposée sur le motif circulaire du sol. Catherine Viers indique que l’on connaît d’autres édifices de ce type où le labrum est disposé de la même manière.
            Répondant à une question de Patrice Cabau, Catherine Viers dit que le premier sol a été abandonné lorsqu’a été établi l’hypocauste ; il s’est fissuré du fait du pourrissement des bois de la structure bâtie.
            Louis Peyrusse voudrait savoir comment le site prend place dans l’ensemble de la carte archéologique telle que l’on est aujourd’hui de la mesure de dresser. Frédéric Veyssière dit qu’on ne sait pas grand-chose pour ce qui est de cette zone. Le territoire de Blagnac est un peu mieux connu, et les informations deviennent un peu plus nombreuses depuis l’ouverture des ZAC et des travaux liés à l’itinéraire de gros gabarit pour l’A380. Deux grands sites sont apparus, Beauzelle et Cornebarrieu, et plusieurs petits points. Il faudra penser à une étude d’ensemble.
            La Présidente demande s’il faut penser à une villa ? Frédéric Veyssière indique que l’on a une occupation nombreuse dans le premier tiers du I^er siècle de notre ère, et sans doute une résidence assez importante.
            Quitterie Cazes souligne les changements de stratégie rendus possibles par la professionnalisation de l’archéologie. Le site de Cornebarrieu montre combien les prospections de surface sont insuffisantes, et à quel point les opérations de diagnostic demandent des archéologues très bien formés. Les recherches menées sur des sites comme Cornebarrieu sont très importantes et très novatrices.

SÉANCE DU 1^er DÉCEMBRE 2009

Présents : M^me Pradalier-Schlumberger, Présidente, M. Cazes, Directeur, M. Ahlsell de Toulza, Trésorier, M^me Suau, Bibliothécaire-Archiviste ; M^mes Barber, Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Boudartchouk, Garland, le Père Montagnes, MM. Surmonne, Testard, membres titulaires ; M^mes de Barrau, Czerniak, Haruna-Czaplicki, MM. Burroni, Garrigou Grandchamp, Laurière, membres correspondants.
Excusés : MM. Scellès, Secrétaire général, Cabau, Secrétaire-adjoint, Latour, Bibliothécaire-adjoint.

En l’absence du Secrétaire général et du Secrétaire adjoint, M^me la Présidente demande à M^me Suau, Bibliothécaire-Archiviste, d’assurer le secrétariat de la séance.

L’ordre du jour commence par l’élection ou plutôt la réélection d’un membre correspondant. La Compagnie entend le rapport de la Présidente sur la candidature de M^me Michèle Heng, qui, de 1994 à 2000, a déjà fait partie de notre Société. On procède au vote : M^me Heng est de nouveau élue membre correspondant.

La parole est donnée à Raymond Laurière pour une communication sur Les peintures monumentales de l’église Saint-Pierre et Saint-Paul de Toulongergues (Aveyron).

La Présidente remercie le Docteur Laurière pour cette présentation des peintures de l’église de Toulongergues qu’elle avait visitée avec lui en 1974, alors que l’église servait encore d’étable et de grange à foin et que les peintures n’avaient été que partiellement dégagées sur le mur est du chevet.
            La Présidente s’interroge en premier lieu sur l’interprétation donnée par le Docteur Laurière pour la scène qui se trouve à la partie inférieure de ce même mur et mise au jour depuis que cet édifice remarquable, datant probablement du X^e siècle et classé parmi les Monuments historiques, a été racheté par la commune de Villeneuve (1988) et a fait l’objet de plusieurs campagnes de restauration. Le Docteur Laurière y voit l’Hétimasie du trône, mais la Présidente se demande si on ne devine pas un personnage assis sur le trône, qui selon le Docteur Laurière est bien vide et recouvert d’une tenture.
            Pour Virginie Czerniak, les peintures du chevet de Toulongergues – qu’il faut désigner par le terme de peinture murale et non celui de fresque, correspondant à une technique bien précise – représentent sans doute une scène de l’Apocalypse, avec le Christ ou son symbole entre les quatre animaux du tétramorphe et les vingt-quatre vieillards ; mais en l’absence d’une analyse des enduits, qui révélerait peut-être plusieurs couches, il ne faut pas essayer de reconstituer tous les éléments de cette composition, d’autant que la partie centrale a été jadis largement éventrée par l’ouverture du vaste portail donnant accès à l’étable et que rien ne peut être proposé, sans risque d’erreur.
            Comme la Présidente, Emmanuel Garland s’interroge aussi sur la présence d’une Hétimasie, qui le plus souvent est placée en hauteur et il cite les exemples de San Quirce de Pedret en Catalogne, et de Saint-Marc de Venise. Pour lui, on s’attendrait à trouver une table d’autel. Mais le Docteur Laurière maintient son interprétation et s’appuie sur divers arguments, qu’il ne faut pas rejeter totalement.
            Le thème du tétramorphe « réduit » aux symboles de deux « animaux », un quadrupède mais à tête humaine d’un côté et un aigle de l’autre, suscite une discussion entre l’auteur de la communication et Virginie Czerniak qui fait remarquer que l’évangéliste Mathieu n’est jamais représenté sous la forme d’un quadrupède. Mais pour le Docteur Laurière, la tête d’homme imberbe, et c’est vrai, ne fait aucun doute.

Bernadette Suau demande si cette église dépendait d’une proche abbaye, Moissac ou Conques. Le Docteur Laurière l’ignore. Seules sont connues les mentions concernant Villeneuve (villa nova) dont la plus ancienne mention, selon Jacques Bousquet, « l’inventeur » des peintures, qui leur a consacré deux articles, remonte aux années 1050 (Jacques Bousquet : « Les fresques romanes de Toulongergues », Revue du Rouergue, avril-juin 1965, p. 163-171 ; et surtout, « Pour la datation des peintures murales : deux recherches iconographiques, les chapelles de Toulongergues et Verdun », Villefranche et le Bas-Rouergue, actes du XXXIV^e congrès Villefranche-de-Rouergue, 15-17 juin 1979, Fédération des Sociétés académiques et savantes, Languedoc, Pyrénées, Gascogne, Villefranche-de-Rouergue, 1980, p. 37-64). Toujours d’après J. Bousquet, on aurait alors abandonné la paroisse de Toulongergues au profit de Villeneuve ; encouragé par l’iconographie, tout comme par l’histoire, Jacques Bousquet propose donc une datation très haute : les peintures ne pourraient pas être postérieures au milieu du XI^e siècle ; mais le Docteur Laurière ajoute que Marcel Durliat ne les date que de la seconde moitié du XII^e siècle.
            Virginie Czerniak conteste également le style byzantin et oriental des peintures ; le Docteur Laurière, s’appuyant toujours sur l’étude de Jacques Bousquet et sur ses propres recherches, estime que cette composition, avec ses végétaux et tous les animaux présents (quadrupèdes et oiseaux notamment, comme les colombes autour du calice), est totalement inspirée par l’art byzantin et non par l’art catalan. 
            Le Péché Originel, avec une représentation d’Ève nue, tenant par la main gauche un personnage à demi effacé (Adam ?) et montrant du doigt de l’autre main (en direction de l’arbre du péché), ne pose guère de problème d’identification. En revanche, le personnage nimbé, allongé et peint sur le mur nord, suscite bien des questionnements. Le Docteur Laurière a proposé d’y voir une Dormition, mais sans aucune certitude. V. Czerniak suggère une Nativité. Daniel Cazes est intrigué par le décor, bien délimité dans un cadre, sur lequel repose le personnage. On aurait pu penser à Saint Paul fuyant Damas. Pour D. Cazes en effet, ce décor ne représente pas un sol carrelé, mais un mur appareillé, avec une tentative maladroite de perspective, soulignée, comme le fait remarquer Guy Ahlsell, par trois petites arcatures. Jean-Luc Boudartchouk rappelle que Toulongergues est un site du haut Moyen Âge où l’on a trouvé des sépultures du VI^e siècle, et évoque le Martyre de saint Sernin, mais c’est peu probable, même si le culte de l’évêque toulousain s’est répandu en Quercy. Sinon, rien dans cet ensemble de peintures encore visibles ne semble nous renseigner sur les saints titulaires de l’église, Pierre et Paul, [à moins que le saint nimbé debout, au visage figé, tenant un livre et l’index tendu, ait fait partie d’une série de figures entourant l’autel, où les deux apôtres auraient pu être présents].

La conservation de ces peintures reste un problème majeur. Le Docteur Laurière est très pessimiste. Selon lui, une campagne de photos menée par les « Beaux-Arts » en 1984-1985 s’est accompagnée peut-être de quelque mesure conservatoire. Mais depuis aucune intervention n’a eu lieu. La Présidente note qu’elles ne semblent pas avoir beaucoup souffert, depuis leur « invention ». Ce n’est pas tout à fait l’avis du Docteur Laurière : les vieillards de l’Apocalypse notamment sont moins visibles. La commune a déjà financé de nombreux travaux sur l’édifice (toitures, assainissement) et ne voudra pas, puisque Toulongergues n’est pas l’église paroissiale de la commune, se lancer dans une campagne de restauration des peintures, sans des aides substantielles. Pour Dominique Watin-Grandchamp et Virginie Czerniak, il faut rester optimistes, constituer un dossier, créer une association, entreprendre des démarches afin d’obtenir des financements, etc. Tout est une question de volonté et d’obstination.

SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 2009

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Peyrusse, Pradalier, Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes de Barrau, Fournié, Haruna-Czaplicki, Jaoul, MM. Mattalia, Séraphin, membres correspondants.
Excusés : M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Barber, Lamazou-Duplan, MM. Barber, Chabbert, Garland, Garrigou Grandchamp, Lapart, le Père Montagnes, M. Georges.
Invitées : Mmes Diane Joy, Anaïs Charrier.

La Présidente ouvre la séance et donne la parole à la Bibliothécaire-Archiviste pour la lecture du procès-verbal de la séance du 1^er décembre, qui est adopté à l’unanimité après une correction.
            Aucune correspondance n’est à signaler, à l’exception du n° 27 de la revue Alumina, Pagine miniate, d’octobre-décembre 2009, qui nous est adressé par Maria-Alessandra Bilotta, auteur d’un article consacré à « La Bibliothèque municipale di Tolosa. Il granaio dello Spirito » (p. 34-41).

La Présidente annonce à la Compagnie que nous aurons à examiner, lors de la séance du 5 janvier prochain, la candidature au titre de membre correspondant de M. Emmanuel Moureau, dont le rapport a été confié à Nicole Andrieu.

La parole est à Gilles Séraphin pour une communication sur les Croisées d'ogives primitives en Quercy et Périgord méridional : quelques jalons chronologiques.

La Présidente remercie Gilles Séraphin pour cette magistrale synthèse, qui a le mérite de mettre en rapport toute une série d’édifices habituellement étudiés séparément, et dont les datations, qui varient selon les auteurs, reposent sur des constructions souvent hasardeuses. Il est assurément bon de remettre en phase ces différents chantiers à partir de marqueurs chronologiques sûrs comme Obazine. La Présidente note avec satisfaction que la chronologie proposée place en 1250 ces ogives à tore qu’elle rencontre aussi en Languedoc au même moment, alors qu’apparaissent les formes « françaises ». Pour ce qui est du bras sud du transept de Figeac, elle croit difficile en effet d’en remonter la datation avant 1230.
            Louis Peyrusse fait tout d’abord remarquer combien il est difficile de contester une argumentation aussi solide et brillante. Le fait d’être amené à une datation aussi basse pour le portail de Souillac le laisse néanmoins pantois, mais c’est plus le jeu des comparaisons de formes simples qui l’inquiète. Il s’agit certes de formes qui peuvent être significatives, mais permettent-elles d’établir des liens aussi précis entre les édifices ?
            Gilles Séraphin tient à préciser qu’il a abordé la question en non-spécialiste. Ce qui lui paraît étayer sa démonstration, c’est que ces formes simples se trouvent associées à des architectures semblables, et qui de plus évoluent dans le même sens. La parfaite similitude des formes fait penser à des ateliers qui tournent d’un chantier à l’autre, dans une zone géographique resserrée.
            Dominique Watin-Grandchamp se demande si cela ne correspond pas à la descente des Limousins dans le nord du Quercy, dont on connaît la chronologie. Comme elle évoque la nef de l’église de Laramière dans le Lot, Gilles Séraphin confirme que les formes n’en sont en effet pas très éloignées, comme d’ailleurs dans la salle capitulaire, en faisant remarquer que la modénature n’est toutefois pas la même. Sur la question des influences, Gilles Séraphin voudrait insister sur une histoire politique qui lui paraît avoir été complètement occultée. La présence des Plantagenêt est une réalité, et elle se traduit par une architecture qui disparaît avec eux. Les tours féodales illustrent bien ces références politiques : ceux qui font hommage à Philippe Auguste élèvent des tours circulaires dans les années 1210-1215. En revanche les féodaux du Quercy construisent des tours à contreforts enveloppant alors qu’en 1220, Saint-Emilion appartient au roi d’Angleterre. Toutes ces tours présentent des caractères architecturaux communs, y compris des détails emblématiques, qui permettent de distinguer des groupes.

Henri Pradalier voudrait revenir pour sa part sur les décalages chronologiques observés entre le Languedoc et le Quercy. S’il y a un gothique d’imitation en Bas-Languedoc dans le premier tiers du XIII^e siècle, au même moment le gothique toulousain correspond au contraire à une époque de recherches. On a l’impression que le Quercy-Périgord connaît de la même façon des recherches locales, avec des influences venues du domaine Plantagenêt et de France, et qui se transforment radicalement vers 1250 avec la mainmise du pouvoir capétien. Il est cependant étonnant que l’on peine à trouver de véritables voûtes angevines en Quercy-Périgord.
            Henri Pradalier se déclare satisfait que l’analyse proposée par Gilles Séraphin confirme ses datations de Figeac. En revanche, il ne peut être d’accord avec celles avancées pour Moissac et Souillac. La croisée du porche de Moissac ne peut être dissociée du tympan daté de 1135, et la sculpture d’un chapiteau et d’un modillon de Saint-Amand-de-Coly ne saurait être sollicitée pour rajeunir d’un siècle celle du portail inachevé de Souillac. Gilles Séraphin rappelle, en espérant que tout le monde l’ait remarqué, qu’il n’a rien dit de Moissac. Il s’étonne cependant que l’on puisse étudier la sculpture sans étudier l’architecture où elle se place. La récente étude de l’église de Saint-Pierre-Toirac lui paraît sur ce point tout à fait convaincante, qui conduit à placer à la fin du XII^e siècle des chapiteaux qui étaient datés du XI^e siècle. Il ajoute cependant qu’un écart chronologique important entre Moissac et les autres édifices ne le dérange pas.
            Henri Pradalier s’attache ensuite à l’hypothèse d’ateliers itinérants que l’on retrouverait sur les différents chantiers présentés, en faisant remarquer que le rythme de leur itinérance n’est pas forcément de quelques mois, mais qu’il peut être aussi bien de plusieurs années. Gilles Séraphin reprend alors son explication pour l’analyse de Souillac. Pour Louis Peyrusse et Henri Pradalier la succession des ateliers sur les chantiers peut très bien s’étendre sur une génération, et non sur quelques mois.
            En réponse à une question de la Présidente, Gilles Séraphin explique que la chronologie établie par Mme Claude Andrault-Schmitt est fondée sur les références apportées par Tulle, Obazine, ou encore Saint-Germer de Fly, et le présupposé que les abbés les plus importants sont ceux qui bâtissent.
            Pour Henri Pradalier, la comparaison avec l’abbatiale de Saint-Germer-de-Fly n’est fondée que partiellement. Si l’on trouve bien, dans cet édifice, comme à Tulle et à Figeac, des éléments de décor architectural identiques, ils ne suffisent pas à établir un lien entre les deux conceptions architecturales. Pourquoi alors ne pas faire remonter Tulle et Figeac à d’autres exemples où les bâtons rompus sont utilisés dès l’époque romane comme en Normandie ou en Angleterre ? Il semble que la présence de bâtons rompus sur les nervures appartienne à Saint-Germer comme à Tulle et à Figeac, à un modèle commun, sans doute la Normandie, véhiculé au sein et aux confins du monde Plantagenêt. Plus surprenante à son avis est l’absence de « voûtes angevines » en Quercy-Périgord dont la présence serait plus logique en raison de la proximité géographique de l’Angoumois et du Poitou où elles sont fréquemment utilisées.
            Henri Pradalier ne croit pas que la sculpture de Souillac puisse être détachée de celle de Moissac, dont la datation reste recevable. Il considère, comme d’autres, que les reliefs de Souillac, dont certains morceaux sont de la main même du sculpteur de Moissac, n’ont été mis en place qu’après l’achèvement de la nef, qu’il place vers 1230, mais qu’ils avaient été exécutés vers 1135-1140 pour un porche, jamais réalisé, semblable à ceux de Moissac et Beaulieu. La preuve en est fournie par la présence, encore aujourd’hui, contre la façade occidentale de l’abbatiale d’une tour-porche du xi^e siècle qui ne fut jamais démolie en raison des lenteurs de la construction de la nef. Quand celle-ci fut terminée le sculpteur avait depuis longtemps quitté le chantier sans doute à la suite d’un arrêt des travaux, en n’ayant exécuté que les parties basses d’un porche en projet (trumeau et plaques d’ébrasement). On connaît au moins un autre exemple célèbre présentant la même particularité : le portail occidental de Saint-Jacques de Compostelle dont certaines plaques sculptées préparées à l’avance ont été vues et décrites par Aymeri Picaud dans le Guide du pèlerin et qui n’ont jamais été installées à l’emplacement prévu mais ont été remployées en partie sur la façade de la porte des orfèvres à l’extrémité du bras sud du transept.

La Présidente clôt cette discussion passionnante en concluant à la nécessité de travailler encore.

SÉANCE DU 5 JANVIER 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Andrieu, Barber, Napoléone, Watin-Grandchamp, M. Le Pottier, le Père Montagnes, MM. Peyrusse, Surmonne, Testard, Tollon, membres titulaires ; Mmes de Barrau, Cassagnes-Brouquet, Fournié, Haruna-Czaplicki, Lamazou-Duplan, MM. Chabbert, Laurière, Macé, Mattalia, membres correspondants.
Excusés : M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mme Jaoul, MM. Cranga, Garland, Garrigou Grandchamp.

La Présidente présente à tous ses meilleurs vœux pour la nouvelle année, qu’elle souhaite à chacun riche en joies personnelles et scientifiques. Puis elle souhaite la bienvenue à Sophie Cassagnes-Brouquet et Véronique Lamazou-Duplan, récemment élues membres de notre Société et qui prennent séance ce soir.

Le Secrétaire général puis le Secrétaire-adjoint donnent lecture des procès-verbaux des séances des 24 et 10 novembre 2009, qui sont adoptés.

Outre les vœux de différentes personnalités, la correspondance manuscrite comprend une lettre du conservateur du musée Ingres de Montauban, annonçant la tenue dans cette ville du 4 au 6 juin 2010 des Journées de la Société Française de Numismatique. Nous est également annoncée la conférence que fera M. Christophe Marquez au lycée Pierre-Aragon de Muret le 2 février prochain : « Grandeur et décadence du château de Montégut-Ségla ».

Jean Le Pottier offre pour notre bibliothèque l’ouvrage de Pierre Dupont, L’invention de la Haute-Garonne. Géographie administrative de la Haute-Garonne de la Révolution à nos jours, édition mise à jour par Jean Le Pottier, Toulouse, Les Amis des Archives de la Haute-Garonne, 2009, 371 p.

L’ordre du jour appelle l’élection d’un membre correspondant. La Présidente donne la parole à Nicole Andrieu pour le rapport sur la candidature de M. Emmanuel Moureau. On procède au vote : M. Emmanuel Moureau est élu membre correspondant de notre Société. Le Secrétaire général fait entrer le nouveau membre qui est accueilli par des applaudissements.

La parole est à Guy Ahlsell de Toulza et Emmanuel Moureau pour une communication sur Un cabinet du XVII^e siècle au château de Piquecos (Tarn-et-Garonne).

La Présidente remercie Guy Ahlsell de Toulza, en excusant Emmanuel Moureau qui a dû nous quitter avant la fin de la communication. La découverte autant que l’exposé photographique ont passionné l’auditoire et la démonstration est aussi convaincante que l’argumentation qui aboutit à proposer de dater ce décor des années 1640.
            Comme Louis Peyrusse lui demande s’il serait possible de reconstituer un placage sur les murs avec les panneaux conservés, Guy Ahlsell de Toulza affirme que c’est non seulement possible mais qu’il le faut. Il explique alors qu’il lui a paru important, en premier lieu, de faire connaître ce décor en le présentant devant les membres de notre Société, afin d’éviter que ne se reproduise ce qui est advenu du décor peint des sibylles, dans le même château de Piquecos. Guy Ahlsell de Toulza espère que la démonstration étant faite de l’intérêt majeur de cet ensemble de panneaux peints, la Conservation régionale des Monuments historiques se saisira du dossier. Il s’agit maintenant de poursuivre le démontage et les observations ; ce qui subsiste pourrait sans doute permettre de couvrir deux murs en complément du plafond, et il faudra au moins tenter une restitution sur le papier.
            Bruno Tollon remarque que la présence d’un tel décor au rez-de-chaussée permet de supposer l’existence d’un double appartement. Guy Ahlsell de Toulza rappelle que le château est inhabité à partir de 1650, et que les travaux ont été arrêtés après la démolition de l’escalier et le percement des fenêtres, l’étage restant inachevé ; ce petit cabinet a cependant été réalisé. Bruno Tollon l’interroge alors sur la galerie. Guy Ahlsell de Toulza montre le plan et des photographies de l’élévation sur cour du corps d’entrée et précise que l’acte retrouvé en archives par Emmanuel Moureau mentionne une galerie. Il ajoute qu’Emmanuel Moureau ayant retrouvé les notaires du château de Piquecos, dont le fonds demande maintenant à être exploité.
            En relevant que le blason ne donne pas d’indication de datation, Louis Peyrusse note que le plus intéressant reste la publication de Baudoin, qui permettrait de placer la réalisation du décor dans les années 1644-1649. Guy Ahlsell de Toulza en convient, en faisant remarquer qu’il est cependant un peu démodé dans ces années-là, ce qui, pour Louis Peyrusse, n’est pas inconcevable dans un château où l’on ne réside pas en permanence, et alors que l’on recours à un décor sur bois, peu coûteux. Sophie Cassagnes cite à l’appui le décor de Bussy-Rabutin en Bourgogne, qui n’est guère plus évolué et dont la facture n’est pas non plus très fine. On évoque encore, plus proches, les décors du lycée Champollion à Figeac et celui, plus tardif, de l’Hôtel Sambucy à Millau.
            Dominique Watin-Grandchamp dit avoir rencontré au château de Montbrun dans le Lot, les mêmes deux Y emboîtés qui figurent sur le blason de Piquecos.
            Louis Peyrusse se déclare sceptique sur les chances d’un remontage, dont personne ne voudra s’il est jugé fantaisiste. Pour Guy Ahlsell de Toulza, on ne peut en tout cas en rester à l’état actuel.
            Daniel Cazes demande si l’on a une idée des peintres qui ont pu réaliser ces décors. Après avoir rappelé que deux ateliers sont intervenus, de qualité différente, Guy Ahlsell de Toulza souligne que les commanditaires sont des gens de cour, des humanistes qui ont une bibliothèque, et qui ont pu faire venir des peintres étrangers à la région.
            La discussion qui s’engage pour savoir si le texte peint sur le livre tenu par un personnage peut être lu ou s’il ne s’agit que d’un décor, s’achève sans conclusion.

En raison de l’heure tardive, la communication du Père Montagnes est reportée à une séance ultérieure.

SÉANCE DU 19 JANVIER 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Scellès, Secrétaire général, Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Andrieu, Barber, Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Catalo, Lassure, Peyrusse, Roquebert, Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes Félix, Haruna-Czaplicki, MM. Macé, Pousthomis, Veyssière, membres correspondants.
Excusés : Mme Cazes, MM. Barber, Boudartchouk.

La Présidente ouvre la séance à 17h00 et donne la parole au Secrétaire général pour la lecture du procès-verbal de la séance du 5 janvier 2010, qui est adopté.

Mme Pradalier-Schlumberger rend compte de la correspondance manuscrite. Celle-ci comprend les vœux de plusieurs personnalités ainsi que l’annonce de la tenue, samedi 23 janvier 2010, de la 13^e journée d’hiver du Salon du livre d’histoire locale de Mirepoix.

La Présidente présente deux ouvrages offerts à notre bibliothèque par l’Université américaine Artus College, grâce à l’entremise de Bruno Tollon :
            - Olivier Cabayé, Albi au XVI^e siècle. Gens de bien et autres « apparens », Bouloc, Presses du Centre universitaire Champollion, 2008, 901 p. ;
            - Olivier Cabayé, Guillaume Gras, L’Albigeois au XVII^e siècle. Les visites pastorales de Charles Le Goux de La Berchère, Albi, Archives & Patrimoine, 2009, 470 p.
            Mme Pradalier-Schlumberger remercie notre consœur Hiromi Haruna-Czaplicki, qui fait don à la Société des microfilms de cinq manuscrits du Breviari d’Amor de Matfre Ermengaud : Paris, Bibliothèque nationale de France, ms. fr. 857, 858, 9219 ; Londres, British Library, ms. Harley 4940, Royal 19 C.I.

Michèle Pradalier-Schlumberger fait état de l’intention de la municipalité de Vieille-Toulouse d’acquérir les terrains du site archéologique de Borde-Basse. Elle se félicite de ce projet, et Daniel Cazes se réjouit du mouvement d’intérêt manifesté au sein de la population de cette commune. La Société archéologique du Midi de la France ne peut qu’appuyer pleinement une telle démarche.

La Compagnie se constitue ensuite en Assemblée générale.

La Présidente donne lecture du rapport moral pour l’année académique 2008-2009.
            La Bibliothécaire-Archiviste présente son rapport sur la bibliothèque de la Société : le catalogage avance (18 220 fiches), le classement des revues étrangères est pratiquement terminé (100 m linéaires sur 110), la rochelle a été réaménagée (tri des Bulletins et reconditionnement des Mémoires) ; tous ces progrès ont pu être réalisés grâce à la main forte prêtée par trois bénévoles. Mme Pradalier-Schlumberger tient à remercier tous ceux qui se dévouent pour le bien de notre Compagnie : MM. Georges Cugulière, Jean-Pierre Suau, Radouan Elouali.

Le Trésorier présente le bilan financier de la Société pour l’année 2009. La Présidente félicite Guy Ahlsell de Toulza pour l’efficacité de son administration. Le Directeur s’associe à l’éloge, et exhorte une nouvelle fois les membres à s’acquitter régulièrement de leur cotisation. Quitus est donné unanimement au Trésorier pour sa bonne gestion.

Les élections statutaires concernent cette année trois postes : ceux de Président, de Secrétaire général et de Bibliothécaire-Archiviste. À l’unanimité des suffrages exprimés par les dix-sept membres titulaires présents, Michèle Pradalier-Schlumberger, Maurice Scellès et Bernadette Suau sont reconduits dans leurs fonctions respectives.

La parole est ensuite à Jean Catalo pour la communication du jour, consacrée à La céramique de la fin du Moyen Âge sur le site Métro Carmes à Toulouse (2002-2003, fouilles préventives) – Jean-Luc Boudartchouk, empêché, n’a pu participer à cette présentation.

La Présidente remercie notre confrère de nous avoir réservé la primeur de ses recherches : l’analyse et l’étude statistique de découvertes exceptionnellement faites en milieu clos permettent de saisir de manière très claire l’évolution de la céramique à Toulouse aux XIV^e et XV^e siècles. Mme Pradalier-Schlumberger fait appel aux questions et commentaires de la Compagnie.
            Louis Peyrusse voudrait savoir pourquoi les premières majoliques à décor animalier, de la fin du XIV^e siècle, sont réputées être des importations. Jean Catalo justifie l’origine extérieure au milieu toulousain par l’originalité des formes de ces poteries.
            Daniel Cazes pose la question des relations entre Toulouse et la péninsule Ibérique, mises en lumière sur le plan commercial par les travaux de Philippe Wolff : trouve-t-on à Toulouse de la céramique aragonaise ? M. Catalo répond par la négative et souligne que les influences perceptibles à Toulouse proviennent essentiellement de la vallée de la Garonne et du Languedoc.
            Bernard Pousthomis intervient pour signaler que l’absence à Toulouse d’importations d’Espagne a déjà été constatée ; on y vit surtout avec des productions régionales et l’on ne fait venir d’ailleurs que des pièces réellement exceptionnelles.
            Jean-Michel Lassure note que la céramique médiévale toulousaine est de qualité médiocre ; le retard de Toulouse aurait duré longtemps, jusqu’aux XVI^e-XVII^e siècles, époque à laquelle les potiers de la ville ont fait prendre des mesures protectionnistes.
            Jean Catalo fait remarquer pour le matériel découvert en fouille l’absence habituelle de vaisselle ouverte (plats, assiettes, écuelles, bols), ainsi que de la vaisselle de luxe en métal ; la prétendue « médiocrité » de la céramique toulousaine s’explique par le fait que les éléments jetés et retrouvés sont des récipients d’usage ordinaire.
            Olivier Testard fait observer que les nombreuses pièces à fond bombé appartiennent à la vaisselle de fourneaux, pas de table ; l’usage des réchauds de table est cependant à prendre en compte.
            M. Cazes se demande si la céramique à glaçure et les carreaux émaillés étaient produits par des ateliers différents. M. Catalo répond affirmativement, précisant que les carreaux de pavement étaient issus d’une branche d’activité distincte, exécutés par des ateliers spécialisés qui se déplaçaient de chantier en chantier.
            M. Pousthomis s’enquiert des informations relatives à la vaisselle que peuvent contenir les inventaires après décès. Réponse de M. Catalo : « Qu’est-ce qu’on met dans les inventaires ? » ; quelques textes mentionnent bien des chaudrons, et il en a été retrouvé, en cuivre, du XIII^e siècle.
            L’échange porte ensuite sur les techniques de production. Guy Ahlsell de Toulza précise que la glaçure était obtenue à partir de d’oxyde de plomb et l’émail blanc à base d’étain. M. Lassure expose les différents modes de cuisson : cuisson unique pour les céramiques à glaçure stannifère jaune produites avec l’argile très ferrique de Toulouse ; cuisson double pour les céramiques à engobe.
            M. Ahlsell de Toulza s’interroge sur les renseignements de caractère sociologique que l’on peut tirer du contenu des premières latrines du couvent des Carmes de Toulouse. Jean Catalo dit qu’il n’y a dans ce dépôt rien qui s’écarte d’un fonds uniforme quel que soit le niveau social (toujours 10 % de céramique « sans âge »…) ; c’est la marge seule qui est signe d’aisance : abondance des céramiques d’importation, ossements d’animaux rares.

SÉANCE DU 2 FÉVRIER 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Barber, Napoléone, le Père Montagnes, MM. Peyrusse, Surmonne, Testard, Tollon, membres titulaires ; Mmes Cassagnes-Brouquet, Fournié, Haruna-Czaplicki, MM. Garrigou Grandchamp, Mange, membres correspondants.
Excusés : Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Balty, Cazes, Jaoul, Lamazou-Duplan, MM. Balty, Barber, Bordes, Chabbert, Garland, Pradalier.
Invitée : Mme Jacqueline Caille.

La Présidente annonce à la Compagnie la présence de Mme Jacqueline Caille, qui a été professeur à l’Université de Montpellier ; historienne de Narbonne, Jacqueline Caille a également travaillé sur Toulouse et on connaît en particulier son importante étude du prieuré de la Daurade.

La correspondance manuscrite comprend les vœux de Mme Odile Parsis-Barubé, qui a été tout récemment élue à la présidence de la Commission d’Histoire et d’Archéologie du Pas-de-Calais et qui souhaite que puissent encore se resserrer les liens entre nos deux sociétés savantes.

L’ordre du jour appelle l’élection d’un membre correspondant. Michèle Pradalier-Schlumberger présente son rapport sur la candidature de Mlle Anaïs Charrier. On procède au vote : Mlle Anaïs Charrier est élue membre correspondant de notre Société.

La parole est au Père Montagnes pour une communication sur Le Portail de la maison de l’Inquisition.

La Présidente remercie le Père Montagnes d’avoir attiré l’attention sur ce modeste portail aujourd’hui dissimulé sous un épais badigeon. La documentation rassemblée éclaire parfaitement les intentions du commanditaire.
            Guy Ahlsell de Toulza fait remarquer que subsistent en effet des traces des fleurs de lys et du deuxième blason bûché. Le Père Montagnes rappelle alors que le portail est classé au titre des Monuments historiques, et il regrette qu’il n’ait pas fait l’objet d’un examen détaillé avant d’être badigeonné.
            Daniel Cazes évoque la chapelle du XVIIe siècle et comme il voudrait savoir ce qu’il en était au XVIe siècle, le Père Montagnes dit que l’on ne dispose d’aucune information sur ce point.
            Pour Bruno Tollon, il est toujours intéressant de revoir des éléments conservés en place, même bûchés. Bruno Tollon rappelle par ailleurs que L. Clary est un homme très différent de ses contemporains, et il fait observer que ce portail de 1551 pourrait être de 1525 : Clary n’a rien oublié de sa formation, mais il n’a rien appris non plus. Quand il témoigne pour une expertise, il use de termes admiratifs et il ne sait pas signer. Pour ce qui est du portail de la maison de l’Inquisition, les deux mois de délais prévus pour l’exécution signifie qu’il sous-traite les travaux, comme pour le château de Saint-Élix.

La Présidente donne la parole à Lisa Barber pour une communication sur Les plates-tombes de Narbonne gravées avec effigie du défunt.

La Présidente remercie Lisa Barber de nous avoir exposé les résultats de cette enquête tout à fait passionnante, présentée avec une bien grande modestie alors qu’il s’agit d’un énorme travail d’analyse et d’attribution, réalisé dans des conditions difficiles.
            Pour ce qui est de la plate-tombe de l’archevêque, Michèle Pradalier ne croit pas à une datation de la première moitié du XIIIe siècle : le feuillage au naturel de la crosse la situe plutôt après 1250, alors que les deux autres plaques peuvent en effet appartenir à la première moitié du siècle. Michèle Pradalier note ensuite la position des mains croisées adoptée pour l’effigie du dominicain, inhabituelle au XIVe siècle et qui pourrait indiquer des contacts avec l’Italie ou avec des peintres italianisants. Elle pense enfin qu’il est probable que les dalles aient été réalisées sur place, de la même façon que l’apparition de la formule des tombeaux correspond à l’installation à Narbonne de générations de sculpteurs.
            Daniel Cazes s’intéresse à l’origine du marbre, qui est le principal matériau de ces œuvres. A Toulouse, l’essentiel de l’épigraphie médiévale est réalisée sur des marbres de remploi, antiques le plus souvent. A en juger d’après les photographies, les marbres utilisés à Narbonne proviennent des Pyrénées et de Saint-Pons-de-Thomières, et sont donc probablement sculptés sur place. Daniel Cazes propose par ailleurs d’avoir recours à la technique du relevé sur calque, qui permet parfois une meilleure lecture des motifs gravés. Lisa Barber lui donne raison, en ajoutant que l’on peut espérer que cela permette en particulier de déchiffrer certaines inscriptions presque illisibles. Sont également évoquées les prises de vue en lumière rasante et en fluorescence X.
            Répondant à une question de Louis Peyrusse, Lisa Barber indique que l’aspect doré que montrait l’une des plaques est seulement un effet de la photographie.
            Laurent Macé fait remarquer que les deux écus de la dalle de Pierre Olard portent une représentation dans laquelle il serait possible de reconnaître une uroscopie, en écho à son statut de médecin, ou bien une « oule », simple allusion à son nom. Michelle Fournié confirme que les Olard ou Ulard constituent une importante famille de Narbonne. Un prêtre bénéficié de Saint-Paul, du même nom, a écrit une chronique riche de nombreux renseignements, qui pourraient être utiles. Michelle Fournié rappelle encore que la Bibliothèque municipale de Toulouse conserve les manuscrits rassemblés par le Père Laporte, lequel avait fait copier nombre de documents de Narbonne. Lisa Barber dit qu’elle a bien pensé à consulter ce fonds, mais malheureusement sans succès pour sa recherche.
            Jacqueline Caille s’étonne qu’un chanoine ait été enterré dans l’église des Jacobins, et elle se demande si le costume ne pourrait pas être celui d’un dominicain, dont le capuchon serait relevé. Lisa Barber convient qu’un nouvel examen du dessin permettrait peut-être d’écarter l’hypothèse d’une aumusse qu’elle avait cru pouvoir reconnaître.

SÉANCE DU 2 MARS 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Scellès, Secrétaire général, Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Napoléone, Watin-Grandchamp, le Père Montagnes, MM. Balty, Boudartchouk, Peyrusse, Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes Balty, Czerniak, Guiraud, Haruna-Czaplicki, Jiménez, le général Garrigou Grandchamp, MM. Burroni, Gardes, Mange, Mattalia, Stouffs, membres correspondants.
Excusés : Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Barber, Fournié, Cazes, Lamazou-Duplan, MM. Barber, Bordes, Chabbert, Le Pottier.
Invité : M. Mangin, adjoint au maire de Vieille-Toulouse, conseiller culturel auprès du SICOVAL.

La Présidente ouvre la séance à 17h00 et commence par donner à la Compagnie des nouvelles de nos confrères Louis Latour et Giles Barber.

Michèle Pradalier-Schlumberger rappelle ensuite que :
            - le réaménagement de notre bibliothèque aura lieu samedi 13 mars ;
            - la séance publique de la Société se tiendra le dimanche 21 mars à 16h00, avec une conférence de M. Patrice Foissac, Président de la Société des Études du Lot, sur Les collèges de l’université de Toulouse aux XIV^e et XV^e siècles.

Elle présente enfin divers imprimés :
            - compte-rendu des travaux de notre Société par Pierre Garrigou Grandchamp, Bulletin monumental, Société française d’Archéologie, Paris, tome 167-4, 2009, p. 371-372 ;
            - ouvrage reçu au titre des échanges : Olivier Passarrius, Aymat Catafau, Michel Martzluff (dir.), Archéologie d’une montagne brûlée. Massif de Rodès, Pyrénées-Orientales, Collection « Archéologie départementale », Éditions Trabucaire, Conseil général des Pyrénées-Orientales, Perpignan, 2009, 504 p., ill. ;
            - prospectus d’une publication annoncée pour le mois de mars : Chartes et documents hagiographiques de l’abbaye de Saint-Sever (Landes) (988-1359), texte édité, traduit et annoté par Jean Cabanot et Georges Pon, Comité d’études sur l’histoire et l’art de la Gascogne, Dax, 2010, 2 volumes, en tout 1100 p. environ.

Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal de la séance du 15 décembre 2009, qui est adopté. Le Secrétaire-adjoint lit le compte rendu de celle du 19 janvier 2010, entériné après amendement.

La parole est ensuite à Philippe Gardes et Jean-Luc Boudartchouk pour la première communication prévue par l’ordre du jour, intitulée Plaidoyer pour Vieille-Toulouse.

Résumé à insérer.

La Présidente remercie nos confrères de leur présentation et pour nous avoir convaincus que le site de Vieille-Toulouse doit désormais être considéré comme étant celui de la Tolossa des Volques Tectosages. Mme Pradalier-Schlumberger fait appel aux réactions de la Compagnie.

Daniel Cazes, s’étonnant de ce que la carte des sites présentée figure un foyer d’occupation dans la zone du quartier Guilheméry, demande quels sont les vestiges qui l’attestent. Philippe Gardes qualifie cette occupation d’assez lâche et signale la découverte ponctuelle de fossés juxtaposés et d’aires d’amphores. Puis M. Cazes s’enquiert de l’existence de vestiges à Pech-David. M. Gardes répond qu’il n’y a pas eu de découvertes dans ce secteur. M. Cazes évoque ensuite le site du Cluzel, sans doute ancien. M. Gardes précise qu’il s’agit d’un petit site, d’une superficie de moins d’un hectare, dont l’occupation s’échelonne de 1100 à 200 avant notre ère. Il ajoute que la zone de Saint-Roch, ou du Férétra, et celle de l’ancien hôpital Larrey, daté de l’Âge du Bronze final, apparaissent comme des sites ponctuels, égrenés le long de la Garonne. Enfin, M. Cazes fait remarquer le décalage entre la date traditionnellement avancée pour l’arrivée des Volques dans la région toulousaine, vers le III^e siècle avant notre ère, et la date de –175 retenue pour les éléments les plus anciens de Vieille-Toulouse. Jean-Luc Boudartchouk rappelle que l’immigration massive des Volques en provenance de l’Europe centrale n’est qu’une hypothèse et qu’elle semble de plus en plus fragile ; en réalité, il faudrait inverser le schéma : les Volques se seraient diffusés à partir du Sud-Ouest de la Gaule. M. Boudartchouk note l’équivoque topographique qu’a représentée le quartier Saint-Roch, longtemps assimilé à la cité de Toulouse, ce qu’il est raisonnablement impossible de soutenir.
            Louis Peyrusse se souvient que notre ancien Bibliothécaire-Archiviste combattait la thèse de la Tolosa impériale établie sur l’emplacement de la Tolossa gauloise, et de conclure : « Les mânes de Georges Fouet doivent frémir d’aise ! »
            Virginie Czerniak voudrait savoir si les lacs du long de la Garonne ont été fouillés. MM. Gardes et Boudartchouk disent qu’il n’y a rien été trouvé.
            Bernadette Suau s’intéresse à la toponymie. Ayant relevé que le nom de Férétra est attesté à la fin du XI^e siècle (Feretrale), elle s’interroge sur celui de Guilheméry. Patrice Cabau indique que ce nom de lieu correspond à un anthroponyme (Guilhem Erys ou Heris) et qu’il remonte au premier tiers du XV^e siècle (debers en Guilhem).
            Hélène Guiraud revient sur le problème des « lacs » de Strabon. Jean-Charles Balty expose à ce sujet le raisonnement suivant : le texte relatant la mésaventure du consul Quintus Servilius Caepio, connue seulement au travers de sources grecques, devait à l’origine figurer dans les annales romaines et donc être rédigé en latin ; or le terme grec λίμναι possède à peu près la même polysémie que le terme latin lacus qu’il est supposé traduire : lac, bassin ; de ces deux acceptions, la seconde paraît la plus probable. Puis M. Balty constate que le phasage archéologique présenté comportait la date charnière de « –120 » et se demande si celle de –106 ne convenait pas mieux ; plus généralement, il pose la question de la méthode de datation. M. Gardes reconnaît que la borne « –120 » a été indiquée par inadvertance. Quant à la chronologie, elle a été fondée sur l’étude du matériel archéologique découvert ; on a pu ainsi établir que le comblement du grand fossé de Vieille-Toulouse datait des environs de –100.

La parole est enfin à Olivier Testard pour la seconde communication du jour, consacrée aux Techniques de construction des premières voûtes d’ogives du Quercy.

Résumé à insérer.

La Présidente remercie notre confrère de sa démonstration, qui prouve que ce que l’on a pu interpréter comme des « maladresses » de construction résulte en fait de contraintes techniques et de choix à la fois techniques et esthétiques. Mme Pradalier-Schlumberger en conclut qu’il est nécessaire de reprendre la question des voûtes d’ogives « primitives » dans cette perspective, en s’efforçant à la précision dans l’analyse et la description des monuments. Olivier Testard ajoute qu’il serait intéressant de cartographier les procédés constructifs mis en lumière.

SÉANCE DU 16 MARS 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Barber, Napoléone, MM. Bordes, Le Pottier, le Père Montagnes, MM. Surmonne, Testard, Tollon, membres titulaires ; Mmes Cassagnes-Brouquet, Czerniak, Friquart, Haruna-Czaplicki, Heng, Jaoul, MM. Burroni, Chabbert, Garrigou Grandchamp, membres correspondants.
Excusés : M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Cazes, Fournié, Lamazou-Duplan, MM. Barber, Garland, Peyrusse, Pradalier.
Invité : M. Pierre Funk.

La Présidente souhaite la bienvenue à Michèle Heng, qui rejoint ce soir notre Compagnie après quelques années d’absence, et à M. Pierre Funk qui s’est associé à Guy Ahlsell de Toulza pour la communication du jour.
            Le Secrétaire général donne lecture du procès-verbal de la séance du 2 février dernier, qui est adopté.

L’ordre du jour appelle l’examen des rapports pour le concours. La Présidente rappelle que ce sont les prix de Champreux et Ourgaud qui peuvent être attribués cette année, puis elle donne lecture de son rapport sur la thèse présentée par Mlle Cécile Dufau :

Rapport à insérer

Aucun autre mémoire n’ayant été présenté au concours, la Présidente donne lecture du rapport établi par Louis Peyrusse pour l’attribution d’un prix à la revue Midi-Pyrénées Patrimoine : 

Rapport à insérer

À l’issue de la discussion, la Présidente soumet à la Compagnie une première proposition consistant en l’attribution du prix de Champreux à Mlle Cécile Dufau, et le prix spécial de la Société Archéologique, doté de 1200 euros, à la revue Midi-Pyrénées Patrimoine. La proposition est adoptée.

La parole est à Guy Ahlsell de Toulza et Pierre Funk pour une communication sur Le château de Reynerie au temps de Guillaume Dubarry.

La Présidente remercie les deux orateurs pour cette monographie très complète d’un édifice de très grande qualité. Elle souligne que cette communication arrive à un moment crucial de l’histoire du château de Reynerie, et qu’il est d’autant plus important que ce bilan ait pu être établi.
            Daniel Cazes demande si Reynerie présente éventuellement quelque rapport avec le pavillon de Ledoux à Louveciennes. Guy Ahlsell de Toulza répond que, ne comptant que six pièces, le pavillon de Louveciennes est beaucoup plus petit. La consultation des catalogues des œuvres de Ledoux, de Blondel, etc., permet de trouver des architectures très semblables sous Louis XVI, qui étaient souvent des constructions exceptionnelles qui ont toutes disparu entre 1820 et 1860. Daniel Cazes se souvient de décors conservés au Musée Carnavalet et provenant d’édifices construits par Ledoux, tout à fait dans l’esprit de ceux de Reynerie.
            Gabriel Burroni attire l’attention sur un aspect très original des décors de gypserie, qui sont montés par panneaux et retravaillés sur place. Puis il évoque le sort des bacchantes de l’Hôtel Dubarry, dont on a pu dire qu’elles avaient été cassées par les religieuses. En fait Roger Magnou indique qu’elles sont encore en place au moment de la vente de l’Hôtel, mais que lors d’un dernier passage, Lucas décide finalement de se saisir des huit panneaux pour les faire porter au musée ; lorsque, constatant leur absence, on lui demande des comptes, Lucas affirme les avoir fait détruire parce qu’indignes de figurer parmi les collections. On peut juger de son imposture puisque l’ornemaniste a fait les mêmes au château de Reynerie. Gabriel Burroni cite quelques différences dans le traitement des drapés, des cannelures courbes des vases, etc. qui montrent la retaille sur place. Il serait très intéressant d’effectuer une analyse détaillée de ces gypseries qui révèlent en outre une petite évolution du style de l’ornemaniste entre les décors de l’Hôtel et ceux du château.
            Jean Le Pottier demande où en sont les recherches dans les archives. Pierre Funk dit que l’exploration de quelques registres notariaux n’a pour l’instant rien donné, et qu’il n’est pas sûr que le contrat ait été passé à Toulouse.
            Comme la Présidente s’étonne de l’absence de cuisine dans le château neuf, Pierre Funk précise qu’elle se trouvait dans le château vieux. Guillaume Du Barry passait l’hiver à Paris et il disposait de plusieurs autres résidences dans le Toulousain.
            Répondant à une question de Gabriel Burroni sur les arbres, Pierre Funk dit que l’on a beaucoup glosé sur le jardin, même si quelques arbres sont en effet très anciens.
            Daniel Cazes souhaiterait que l’on accélère le plus possible les recherches autour de Reynerie, mais pas seulement : Toulouse possède un ensemble extraordinaire d’édifices de la fin du XVIIIe siècle avec la rue de la Pomme, l’Hôtel Dubarry, les châteaux de Purpan, Reynerie, Lévignac, etc. Il faudrait alors donner du retentissement à ces études, afin que les projets soient à la hauteur des enjeux. Notre Société pourrait sans doute émettre un vœu en ce sens.
            On signale par ailleurs que Madame Sonia Ruiz a déclaré que les meubles reviendraient à Reynerie. Daniel Cazes rappelle que la Direction des Musées de France, qui n’est certes plus grand-chose aujourd’hui, a été un temps très intéressée par une étude et un projet d’ensemble sur l’Hôtel Dubarry.

SÉANCE DU 30 MARS 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste ; Mme Napoléone, MM. Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes de Barrau, Czerniak, Guiraud, Haruna-Czaplicki, Viers, MM. Gardes, Mattalia, membres correspondants.
Excusés : MM. Cabau, Secrétaire-adjoint, Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Barber, Balty, Cazes, Jaoul, Lamazou-Duplan, MM. Balty, Barber, Chabbert, Garland, Garrigou Grandchamp, le Père Montagnes, Pradalier.

La Présidente rend compte de la correspondance. Le maire de Cahors remercie notre Société pour son invitation à sa séance publique, et s’excuse de ne pouvoir y assister.
            Un dépliant nous informe des conférences qui seront données les samedis 15 mai et 5 juin à l’abbaye de Lagrasse, et le dimanche 6 juin à l’abbaye de Villelongue sur le thème des jardins monastiques. Les textes des conférences seront publiés en fin d’année dans les Cahiers de Lagrasse.

La parole est à Philippe Gardes pour une communication sur L’oppidum d’Esbérous à Éauze (Gers). Bilan des recherches archéologiques récentes.

Après avoir remercié Philippe Gardes pour cette présentation très intéressante, la Présidente lui demande si les talus qui barrent le site sont construits à leur base. Philippe Gardes précise qu’il s’agit de talus massifs en terre, dont le matériau est sans doute fourni par le creusement du fossé.
            Hélène Guiraud voudrait connaître les arguments avancés en faveur d’Eauze dans le débat sur l’identification de la cité des Élusates. Philippe Gardes répond que le seul argument est celui de la colline, et il ajoute que les sondages archéologiques réalisés à Éauze n’ont jamais rien montré d’antérieur à l’époque romaine.
            Hélène Guiraud demande ensuite si les talus ont été arasés. Philippe Gardes dit qu’ils n’ont subi qu’une érosion naturelle. Puis, en réponse à une question de Maurice Scellès, il indique que des palissades installées sur le sommet du talus complétaient habituellement ce type de dispositif.
            Daniel Cazes voudrait savoir ce que l’on connaît des origines des Élusates. Philippe Gardes indique que la mention la plus ancienne est due à César. On constate que les noms en –ates sont concentrés au sud de la Garonne et les linguistes s’accordent sur le sens topographique de la terminaison, qui signifierait « ceux de ». Le nom de lieu serait donc Elusa, et se serait déplacé de l’oppidum vers la cité romaine, comme pour Toulouse (ce qui ne plaît pas à tout le monde). Philippe Gardes confirme que le site d’Esbérous ne présente pas de traces de fréquentation importante avant le III^e siècle avant notre ère, le creusement du fossé se situant au II^e siècle. En réponse à une nouvelle question d’Hélène Guiraud, il confirme encore que les autres oppida du territoire des Élusates appartiennent à la même période.

La parole est à Catherine Viers pour une communication sur Les remplois antiques des cathédrales de Saint-Lizier en Couserans.

La Présidente remercie Catherine Viers pour cette démonstration très brillante qui complète parfaitement notre visite sur le site, et qui aboutit à une proposition de restitution qui lui paraît très convaincante.
            Daniel Cazes félicite Catherine Viers pour ce travail qu’il juge magnifique, et comme il se déclare très séduit par l’hypothèse finale, Catherine Viers avoue en souriant qu’elle en change régulièrement. Daniel Cazes observe que cette nouvelle étude contribue à changer l’idée que l’on avait de la répartition de ce type de monument dans la France antique, le sud-ouest ne se révélant guère différent du sud-est. L’hypothèse avancée pour la localisation du monument est également très intéressante par rapport à Saint-Girons, où se trouvent nombre de remplois antiques. Y avait-il des monuments comparables à Saint-Girons ? Catherine Viers répond que tout est à faire à Saint-Girons.
            Philippe Gardes demande quel est le rapport chronologique entre les deux sites. Daniel Cazes indique que la ville romaine de Saint-Girons appartient au Haut Empire alors que le site de Saint-Lizier, qui est avant tout une structure militaire, date de la fin de l’Antiquité. Philippe Gardes demande encore si la cathédrale se trouve à Saint-Lizier dès la fin de l’Antiquité, ce que confirme Catherine Viers. Philippe Gardes note la similitude avec Auch, où rien d’antique n’a jamais été trouvé non plus à l’intérieur de l’enceinte.
            En réponse à une question d’Hélène Guiraud, Catherine Viers indique que le style du monument permet de le dater du premier tiers du II^e siècle.

Au titre des questions diverses, Maurice Scellès donne lecture d’un courriel de notre confrère Jacques Lapart, qui a trouvé mention dans les actes d’un notaire d’Auch d’un Nicolas de Brye, qualifié d’architecte de Cahors :

Voici l’acte complet concernant l’architecte de Brye : c’est court et pas aussi précis qu’on voudrait. D’après ce que je comprends, ce n’est peut-être pas lui qui a dessiné la nouvelle place de la cathédrale prolongée par « l’avenue » qui va au palais épiscopal. Dans les travaux d’Auch, l’étape suivante est la création de l’entrée et de la nouvelle façade ouest du palais archiépiscopal : on parle toujours de l’architecte Le Blond amené sur les lieux par Mgr de Maupeou (+ 1712) mais je n’en ai jamais vu la preuve.

A.D. Gers, 3E 4101 f°70 v°
Entreprise pour Mr Prunières (...) contre le sieur Brye architecte (...) 1695 et 21 mai

(...) lequel en exécution de l’arrêt du conseil destat obtenu par Illustrissime et révérendissime Mgr Anne Tristan de Labaume de Suze conseiller du Roy en tous ses conseils primat de la Neufpopulanie et du royaume de Navarre et archevêque d’Auch le vingtième avril 1693 et ordonnances rendues ensuite par les seigneurs intendants de la généralité (...) en conséquence des enchères proclamées qui ont été faites des batisses et ouvrages qu’il compte faire pour l’alignement de la rue qui conduit de la nouvelle place de la grande église à la maison archiépiscopale de cette ville, désignés et exprimés en long dans le devis et dessin qui a été fait par le présent acte, fait bail et délivrance desdites batisses et ouvrages au sieur Nicolas de Brye architecte de Cahors et présent en cette ville ici present stipulant et acceptant; ce faisant led sieur de Brye promet et s’oblige de faire et parfaire lesd. batisses au devis et dessin qui a été signé par lesd parties et ensuite remis au pouvoir de moy notaire dans cinq  mois prochain a compte de ce jour et moyennant le prix et somme de 1700 livres que led sr Prunières sera tenu comme promet de lui payer (...) scavoir un tiers incesamens, un autre tiers a demi ouvrages et le tirs restant quand led ouvrage sera parachevé et reçu par les experts (...)

J’ai épluché le registre du notaire et je n’ai pas vu la réception des travaux cinq mois plus tard (j’ai lu un an). Ce qui est sûr, c’est que de Brye est à Auch en 1695 et 1696 en concurrence avec les architectes locaux Hugonet, Dauxion et Duran souvent mentionnés.

Jacques LAPART

Maurice Scellès explique que le nom de cet architecte apparaît à Cahors lors de la reconstruction du palais épiscopal, dans les années 1685-1693. Jean Calmon avait proposé d’y reconnaître l’architecte du roi François Dorbay, alors en charge du chantier de la cathédrale de Montauban (cf. dossier d’inventaire 46. Cahors, évêché sur le site http://patrimoines.midipyrenees.fr). En précisant le prénom de de Brye, le document découvert par Jacques Lapart impose d’écarter cette hypothèse, et il ajoute une référence à l’activité de cet architecte de la fin du XVII^e siècle, très mal connu par ailleurs.

SÉANCE DU 27 AVRIL 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Scellès, Secrétaire général, Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Napoléone, Watin-Grandchamp, le Père Montagnes, MM. Bordes, Macé, Testard, membres titulaires ; Mmes Cassagnes-Brouquet, Czerniak, Fournié, Haruna-Czaplicki, MM. Chabbert, Mattalia, Molet, Stouffs, membres correspondants.
Excusés : M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Barber, Cazes, Friquart, MM. Barber, Boudartchouk, Pradalier, Surmonne.
Invitées : Mmes Diane Joy, Annie-Claire Poisson.

Après avoir donné à la Compagnie des nouvelles de nos confrères Louis Latour et Giles Barber, la Présidente rappelle que la sortie prévue à Vieille-Toulouse aura lieu le samedi 26 juin : à partir de 14h30, notre confrère Philippe Gardes guidera la visite des sites archéologiques.
            Le Secrétaire-adjoint donne lecture du procès-verbal de la séance du 2 mars 2010 et le Secrétaire général de celui du 16 mars, qui sont adoptés après observations.

La Présidente lit un courrier daté du 10 avril 2010 que Virginie Czerniak adresse à notre Société au sujet de la restauration de peintures murales prévue sur deux des tribunes de la cathédrale Sainte-Cécile d’Albi ; notre consœur demande que soit constituée une Commission qu’il serait nécessaire de consulter préalablement à toute restauration de peintures.
            Maurice Scellès, après avoir rappelé que les procédures administratives et scientifiques sont les mêmes pour tous les monuments, estime que les interventions projetées dans les édifices importants devraient êtres soumise à l’examen d’une Commission scientifique d’envergure internationale.
            Plusieurs membres sont d’avis que notre Société ne peut entrer dans la problématique comptable et qu'elle ne peut  aborder la question que sur le seul plan scientifique.
            Daniel Cazes fait observer que la cathédrale d’Albi est un Monument historique, appartenant à l’État, et que c’est à l’État qu’il convient de s’adresser pour demander la création d’une Commission. Il rappelle qu’il avait mis en place une Commission scientifique pour la restauration de Saint-Sernin de Toulouse.
            Il est fait remarquer que l’Administration des Monuments historiques n’aime pas que des éléments extérieurs s’intéressent aux restaurations, et que les questions y sont réglées en interne.

Daniel Cazes et Guy Ahlsell de Toulza donnent des informations concernant la dévolution des bâtiments de l’ancien Hôtel Dubarry : l’appartement du Directeur du Lycée Saint-Sernin du côté de la galerie, est affecté au lycée, et la partie donnant sur la place Saint-Sernin échoit à la Ville de Toulouse.

La Présidente fait circuler une toute récente publication éditée sous la direction de nos consœurs Sophie Cassagnes-Brouquet et Michelle Fournié : Le livre dans la région toulousaine et ailleurs au Moyen Âge, 220 p. + 1 cahier photos, Toulouse, CNRS - Université de Toulouse-Le Mirail, 2010.

Michèle Pradalier-Schlumberger présente ensuite une série d’ouvrages offerts à notre bibliothèque par Louis Latour ; parmi les dons de notre généreux confrère figurent les dix volumes de la réédition de l’Histoire générale de Languedoc entreprise par Alexandre Dumège.

Guy Ahlsell de Toulza donne ensuite des informations sur le « module » de Vielmur, qu’il a découvert avec Dominique Watin-Grandchamp en juillet 1992 : l’édifice a été cédé par le département du Tarn à la commune de Vielmur, qui envisage, préalablement à tout projet d’architecte, une étude archéologique de la construction et des sondages. Mme Watin Grandchamp relève avec soulagement que l’éventualité d’un dégagement des peintures murales par des bénévoles a été définitivement écartée. M. Chabbert ajoute que l’action prévue bénéficiera de la participation financière de la Région Midi-Pyrénées.

La parole est à Maurice Scellès et Diane Joy pour la première communication prévue par l’ordre du jour, consacrée à L’église de Venerque.

La Présidente remercie nos confrères de leur présentation d’un édifice intéressant, comportant un véritable programme sculpté. Elle note que le portail occidental paraît bien postérieur, semblant appartenir au XIII^e siècle. Elle fait ensuite appel aux réactions de la Compagnie.
            M. de Toulza fait remarquer la forte brisure de l’arc du portail occidental, ses voussures à boudins, et incline à le situer à une époque plus tardive. On s’interroge sur l’éventualité d’un remontage, mais l’épaisseur de l’enduit empêche toute conclusion précise.
            Daniel Cazes signale la réapparition à Venerque au début du XII^e siècle de l’arc angulaire, « cuspidien » ou « en mitre », qui appartient au vocabulaire architectural romain. Cet élément lui apparaît d’autant plus intéressant qu’il est ici réalisé en brique, comme dans l’architecture antique. Virginie Czerniak ayant évoqué le baptistère Saint-Jean de Poitiers, M. Cazes indique que la référence lui paraît être ici le décor des sarcophages de la fin de l’Antiquité, tels ceux de Saint-Sernin. Diane Joy estime que cette forme est à mettre en relation avec la présence de nombreuses reliques attestée à Venerque à l’époque médiévale.
            M. Cazes aborde ensuite le sujet du matériau utilisé pour la restauration, une pierre de provenance extra-régionale. Il rappelle que la même chose s’est produite dans la restauration de Saint-Sernin, pour remplacer la marne locale, la « pierre de Toulouse ». Maurice Scellès qualifie ces pratiques de « faux en écriture ».
            M. Scellès revient sur les questions posées par la couverture ancienne de l’abside, datable du XII^e siècle, et insiste sur la nécessité de procéder à un nettoyage et de prendre des mesures conservatoires. Olivier Testard signale que l’on est ici en présence d’un nouvel exemple de voûte sans charpente, caractéristique de la culture architecturale du Midi.
            Dominique Watin-Grandchamp demande si la corniche de la partie supérieure de l’abside a été traitée en larmier. Maurice Scellès et Diane Joy répondent par l’affirmative, mais ils ajoutent que cette corniche a été refaite au XIX^e siècle. Mme Joy précise la chronologie relative de cette partie de l’église : la couverture de brique est antérieure au clocher, lui-même antérieur à la surélévation du mur de l’abside.
            Michelle Fournié voudrait en savoir davantage sur saint Phébade et les autres saints cités à Vernerque. M. Scellès et Mme Joy disent qu’ils n’ont découvert que récemment la question des reliques et que le dossier hagiographique est encore bien mince.
            M. Cazes s’enquiert de ce que la restauration prévoit pour le décor peint imaginé par Alexandre Dumège, qui combine intelligemment des motifs paléochrétiens et des scènes inspirées de l’Évangéliaire de Charlemagne jadis conservé à Saint-Sernin. M. Scellès et Mme Joy indiquent que ce décor a déjà été traité lors d’une campagne de restauration menée en 2001.

La Présidente donne ensuite la parole à Hiromi Haruna-Czaplicki pour la seconde communication du jour, intitulée Quelques remarques sur la culture picturale du Breviari d’Amor de Matfre Ermengaud de Béziers dans les enluminures toulousaines du XIV^e siècle.

La Présidente remercie notre consœur pour cette passionnante approche stylistique, qui nous fait découvrir sous de nouveaux aspects le monde du Breviaire de Matfre Ermengaud.
            Michelle Fournié souligne l’apport de cette étude : ce qui est le plus neuf, c’est l’affirmation de l’ancrage toulousain de huit manuscrits de cette œuvre. Il n’y a pas, comme on l’avait cru, de troisième centre de production ; Toulouse et la Catalogne seulement, mais pourquoi ? Mme Haruna-Czaplicki avance comme explication plausible l’aire de rayonnement du Consistoire du Gai Savoir. Quoi qu’il en soit, Mme Fournié se dit émerveillée par cette « floraison de manuscrits toulousains ».

SÉANCE DU 4 MAI 2010

Présents : MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste ; Mmes Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Bordes, Testard, membres titulaires ; Mmes de Barrau, Czerniak, Fournié, Haruna-Czaplicki, Jaoul, Lamazou-Duplan, MM. Laurière, Macé, Mattalia, Stouffs, membres correspondants.
Excusés : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cabau, Secrétaire-adjoint, Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Cazes, Friquart, MM. Chabbert, Garland, Garrigou Grandchamp, Molet, le Père Montagnes, MM. Pradalier, Surmonne.

Le Directeur ouvre la séance en demandant à la Compagnie d’excuser l’absence de notre Présidente qui ne pouvait être parmi nous ce soir. Il faut aussi excuser les absences de Mme Colette Brussieux, qui devait s’associer à Caroline de Barrau pour la communication principale du jour, et d’Henri Molet, dont la communication courte sur La muraille de Garonne au Moyen Âge est donc reportée.

Le Directeur donne la parole à Caroline de Barrau pour une communication sur Deux portails gothiques « en chantier » : Rodez (cathédrale) et Villefranche-de-Rouergue (collégiale).

Le Directeur remercie Caroline de Barrau pour cet exposé très fourni sur ces deux chantiers d’étude et de restauration, qui montre qu’il y avait encore beaucoup à apprendre sur ces deux portails de la fin du gothique pourtant connus. On voit bien à travers l’exemple de Rodez à quel point une étude préalable est indispensable avant toute restauration, pour poser les problèmes de géologie, d’archéologie et d’histoire de l’art. Par contraste, la perte apparaît d’autant plus évidente à Villefranche. Le Directeur résume son impression première : des ensembles majeurs qui exigeraient un travail d’étude important et une étroite collaboration entre restaurateurs et historiens de l’art.
            En réponse à une question de Virginie Czerniak, Caroline de Barreau précise qu’aucun autre vestige de peinture n’a été observé à Villefranche. Puis elle confirme à Maurice Scellès que la retaille sur place pour encastrer les sculptures ajoutées dans les voussures est certaine.
            Daniel Cazes s’interroge sur les raisons et les conséquences du recours à trois techniques de nettoyage différentes à Villefranche-de-Rouergue : la brosse, le sablage (sable, gomme ou micro-billes ?), et le laser (qui modifie la couleur de la pierre). Jean-Marc Stouffs précise que le laser n’altère pas la couleur de la pierre, mais qu’il provoque un nouveau dépôt en surface, qui peut être enlevé par compresses ; cela n’a pas été fait à Villefranche, délibérément ou non, et la restauration aboutit de ce fait à des couleurs très différentes pour la même pierre. Comme Bernadette Suau demande quelle est la technique la moins nuisible pour la pierre, Jean-Marc Stouffs rappelle que nous n’avons pas encore assez de recul sur le nettoyage au laser, et il ajoute que celui-ci est réservé à de petites surfaces sculptées. Caroline de Barrau croit que ce sont des raisons financières qui ont imposé le choix des trois techniques juxtaposées, et elle regrette l’absence de Mme Colette Brussieux qui aurait été à même de donner les précisions nécessaires.
            Bernadette Suau voudrait savoir si l’on dispose à Villefranche d’une documentation d’archives comparable à celle de Rodez pour la même période. Raymond Laurière dit qu’à sa connaissance, personne n’a jamais avancé de datation reposant sur une documentation écrite. La restauration du portail va permettre de préciser certains points : il a ainsi lui-même relevé des marques lapidaires, qui sont différentes de celles que l’on observe à la chartreuse ; le nettoyage a aussi révélé de nombreuses reprises autour des éléments sculptés. Raymond Laurière ajoute que Villefranche-de-Rouergue a toujours été construite en utilisant trois types de pierre. Quant à l’iconographie, il s’interroge sur la présence de singes, par exemple, et note que les modèles sont à rechercher dans les décors des miséricordes et à la chartreuse. Le portail pourrait être postérieur à la datation admise jusqu’à présent.
            Daniel Cazes juge que le rapprochement entre les deux portails met en évidence une assez grande différence du point de vue du style. On a cherché à Rodez à se fondre dans l’esthétique rayonnante du XIII^e siècle, alors que le style est plus généreux, plus ouvert, à Villefranche, où l’utilisation des courbes relève d’un flamboyant assagi, qui fait beaucoup penser au portail occidental de la cathédrale de Toulouse, dans les années 1440. Caroline de Barrau se déclare tout à fait d’accord, et rappelle que le rapprochement entre Villefranche et Toulouse a été proposé par M. Quidaré.
            Revenant aux sources, Bernadette Suau fait observer que les livres de comptes de Rodez ne mentionnent aucun peintre, alors qu’ils donnent en revanche tous les détails sur les bouviers. Puis comme elle l’interroge sur les carrières, Caroline de Barrau confirme que sa carte mentionnait aussi les carrières utilisées pour les restaurations.

Au titre des questions diverses, Maurice Scellès se propose de dire quelques mots de deux sites Internet. Le premier est celui de notre Société : Maurice Scellès rappelle que l’on y trouve en particulier les normes à respecter pour les publications, mais aussi le sommaire complet de nos Mémoires, ainsi que de nombreux articles en ligne ; depuis quelques mois le site donne accès au catalogue en ligne des bibliothèques de la Ville de Toulouse, dans lequel sont progressivement intégrées les notices du catalogue de notre bibliothèque. Puis Maurice Scellès présente le site de la Région Midi-Pyrénées consacré au patrimoine, en s’attachant surtout aux premières fonctions de recherche sur les bases Mérimée (architecture) et Palissy (objets) de l’Inventaire général.

Guy Ahlsell de Toulza signale l’acquisition récente de quatre dessins actuellement présentés au Musée Paul-Dupuy. Les deux premiers sont dus à Thunot Duvotenay, un géographe de passage à Toulouse en 1832. Les deux autres sont de Léon Soulié et représentent l’un le port de la Daurade, l’autre celui de Saint-Cyprien. Celui-ci a plus particulièrement attiré son attention en raison d’un grand bâtiment de trois étages situé au milieu du port, et représenté en ruines, donc en 1847-1848. Un plan de Toulouse présenté dans la même salle montre bien un bâtiment à cet emplacement, bâtiment dont Guy Ahlsell de Toulza dit n’avoir jamais entendu parler. Quelle pouvait être sa fonction ? Il ajoute que le bâtiment ne figure pas sur les plans antérieurs au XIX^e siècle. François Bordes indique que les photographies des années 1880 ne montrent rien à cet endroit, et il propose de consulter le cadastre de 1830 et les plans réalisés au moment de la construction des abattoirs.

SÉANCE DU 18 MAI 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Barber, Napoléone, Watin-Grandchamp, le Père Montagnes, MM. Peyrusse, Roquebert, Testard, membres titulaires ; Mmes Cassagnes-Brouquet, Czerniak, Fournié, Haruna-Czaplicki, Lamazou-Duplan, MM. Le Pottier, Mattalia, membres correspondants.
Excusés : M. Ahlsell de Toulza, Trésorier, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, MM. Scellès, Secrétaire général, Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mme Cazes, MM. Pradalier, Tollon.

La Présidente ouvre la séance à 17 h  en annonçant un changement de programme : la communication de Daniel Cazes et Maurice Scellès sur l’ancien réfectoire du couvent des Augustins de Toulouse est reportée à la rentrée, et la séance de ce soir sera consacrée au livre médiéval.

Le Secrétaire-adjoint donne lecture des procès-verbaux des séances des 30 mars, 27 avril et 4 mai 2010, qui sont adoptés.

Michèle Pradalier-Schlumberger donne la parole au Père Montagnes, qui nous informe de la destinée de la statue dite Vierge du Palais : cette sculpture de petite taille, qui appartient à une série de Vierges toulousaines de la première moitié du XIV^e siècle, se voyait encore il y a une vingtaine d’années dans la niche située à droite du portail de la maison de l’Inquisition, place du Parlement ; elle y avait été placée en 1852, après avoir longtemps figuré dans le mur d’une maison contiguë à la porte de l’Inquisition, maison expropriée et démolie à cette époque. L’original de cette statue est en cours de restauration dans les ateliers du musée des Augustins, et un moulage viendra garnir la niche de la maison de l’Inquisition.

Mme Pradalier-Schlumberger remercie notre confrère pour ces précisions et donne la parole à Michelle Fournié, Sophie Cassagnes-Brouquet, Véronique Lamazou-Duplan et Hiromi Haruna-Czaplicki pour une présentation polyphonique des contributions réunies dans l’ouvrage récemment paru auquel elles viennent de participer : Le livre dans la région toulousaine et ailleurs au Moyen Âge (220 p. + 1 cahier photos, Toulouse, CNRS - Université de Toulouse-Le Mirail, 2010).

« Ce livre est issu d’un souhait exaucé, celui de grouper tous les médiévistes qui s’intéressent au livre dans la région toulousaine, et ailleurs... Ouvrage à plusieurs mains, il se veut le fruit d’une recherche collective, né d’une passion partagée pour la période médiévale. La production et la consommation du livre à Toulouse et dans sa région trouvent ici tout naturellement une place centrale : cependant, loin de vouloir borner nos horizons aux terres languedociennes, il nous a semblé essentiel de les confronter avec d’ autres champs d’études, d’autres approches. Le livre a toujours été un objet qui circule, porteur d’influences diverses, instrument d’échanges culturels et artistiques. Il est ici présent dans toutes ses dimensions, sa production et sa matérialité, du parchemin à la calligraphie, en passant par 1’enluminure qui met en avant sa dimension artistique. Il est aussi le fruit d’une création littéraire, d’une méditation spirituelle. Destiné aux études, il dispense un savoir scientifique. Roman ou poésie courtoise, il laisse l’imagination s’évader. Les auteurs et leurs lecteurs, les modes et les usages de la lecture sont tout autant indispensables à sa compréhension. La possession de cet objet précieux est également un marqueur social ; l’accès au livre, privé ou public, par le biais des bibliothèques, se voit bouleversé par l’apparition des premiers imprimés. Ce sont tous ces aspects qui sont abordés ici au travers de contributions réunies selon trois thématiques : les métiers du livre à Toulouse, éclairages sur quelques manuscrits toulousains ; les auteurs et leurs lecteurs ; bibliothèques, bibliophiles et collectionneurs. »

Mme Pradalier-Schlumberger remercie vivement nos quatre consœurs de leurs exposés et leur adresse des félicitations pour le travail d’équipe qu’elles ont animé. Ce qu’il y a de remarquable dans l’ouvrage présenté, c’est la coopération de chercheurs venus d’horizons variés, dont chacun a apporté un éclairage singulier. Le résultat majeur auquel parvient cette enquête fructueuse est la mise en évidence d’un groupe de manuscrits qui permettent de définir un style « toulousain ».
            Daniel Cazes qualifie de passionnant l’ensemble de ces recherches et veut savoir si l’on parvient à se faire une représentation précise des bibliothèques qui existaient à Toulouse au Moyen Âge. Michelle Fournié répond en disant que les mieux connues sont les bibliothèques des collèges universitaires, comme le montre le travail récent de M. Patrice Foissac, et qu’on n’a que peu renseignements pour les autres. Véronique Lamazou-Duplan ajoute que les données contenues dans les inventaires après décès conduisent à un constat médiocre pour les années 1350-1450. M. Cazes fait ressortir l’exception que constitue la bibliothèque du collège fondé par le cardinal de Foix : sa richesse « fait rêver ». Sophie Cassagnes-Brouquet abonde en ce sens et note que les studia des Ordres mendiants possédaient de belles « librairies ». On cite comme exemple de belle bibliothèque celle d’un étudiant de Perpignan en relation avec l’Italie du Sud.
            Jean Le Pottier ayant demandé si les documents notariaux sont mieux conservés à Perpignan qu’à Toulouse, il lui est répondu par l’affirmative.

SÉANCE DU 1^er JUIN 2010

Présents : Mme Pradalier-Schlumberger, Présidente, MM. Cazes, Directeur, Ahlsell de Toulza, Trésorier, Scellès, Secrétaire général, Mme Suau, Bibliothécaire-Archiviste, M. Cabau, Secrétaire-adjoint ; Mmes Barber, Napoléone, Watin-Grandchamp, MM. Boudartchouk, Bordes, le Père Montagnes, MM. Surmonne, Testard, membres titulaires ; Mmes Haruna-Czaplicki, Heng, MM. Chabbert, Mattalia, membres correspondants.
Excusés : M. Latour, Bibliothécaire-adjoint, Mmes Cazes, Fournié, MM. Garland, Garrigou Grandchamp, Geneviève, Pradalier.
Invités : Mme Halina Walicka, M. Christian Salmon.

La Présidente ouvre la séance en donnant des informations sur l’organisation de la sortie du 26 juin après-midi, au cours de laquelle notre confrère Philippe Gardes nous fera découvrir le site de Vieille-Toulouse.
            Puis la Présidente présente nos invités, Mme Halina Walicka et M. Christian Salmon, associés à Jean-Luc Boudartchouk pour les communications de ce soir.
            Le Secrétaire-adjoint donne lecture du procès-verbal de la séance du 18 mai dernier, qui est adopté à l’unanimité.
            La Présidente rend compte de la correspondance reçue. M. Marc Chiabrando nous demande de corriger l’attribution d’un plan du site de Nasbinals en Lozère, publié page 293 du tome LX (2000) de nos Mémoires : on convient que la correction ne pourra être faite qu’après que l’auteur de l’article aura été consulté.

La parole est à Jean-Luc Boudartchouk pour une communication sur de Nouvelles données sur les deux plats découverts à Toulouse, place des Puits-Clos, en 1832, communication préparée avec Vincent Geneviève qui ne pouvait être là ce soir.

La Présidente remercie Jean-Luc Boudartchouk pour sa présentation de ces deux pièces exceptionnelles, et demande comment elles sont parvenues en Pologne. Jean-Luc Boudartchouk et Halina Walicka racontent leur cheminement depuis leur découverte jusqu’à leur arrivée dans les collections du musée national où elles se trouvent aujourd’hui.

La Présidente note le raffinement de l’ornement de bordure du plat au sanglier. Après avoir souligné leur style oriental, Jean-Luc Boudartchouk rappelle l’hypothèse déjà avancée d’un don impérial et d’une thésaurisation locale ; en tout cas, aucune autre pièce semblable n’a jamais été retrouvée dans la région. Puis il remarque que le nom qui apparaît dans la correspondance de Sidoine Apollinaire est plus probablement local qu’oriental. Daniel Cazes dit que Sidoine Apollinaire mentionne des plats d’argent à l’occasion d’une ambassade orientale auprès du roi wisigoth. Halina Walicka rappelle que le grand épigraphiste polonais qui a étudié l’inscription a proposé plusieurs hypothèses, laissant le soin de trancher aux archéologues toulousains.

Guy Ahlsell de Toulza propose que nous fassions l’acquisition de la publication, qui pourrait d’ailleurs être suivie d’un échange régulier de publications. Il émet le vœu que l’on puisse voir un jour ces plats à Toulouse, à l’occasion d’une exposition sur l’orfèvrerie romaine au Musée Saint-Raymond, par exemple. Daniel Cazes se souvient avoir essayé d’en obtenir le prêt en 1988 pour l’exposition Palladia Tolosa, en vain car les plats se trouvaient alors dans des caisses parties au musée national. Il ajoute qu’une récente visite au British museum lui a donné l’occasion de voir le trésor d’argenterie romaine de Caubiac (près de Grenade-sur-Garonne) dont les pièces font figure de pièces d’exception, montrant bien, au total, la richesse incroyable de la vallée de la Garonne pendant l’Empire romain.

La Présidente donne la parole à Jean-Luc Boudartchouk, Hiromi Haruna-Czaplicki et Christian Salmon pour la seconde communication à l’ordre du jour de la séance, consacrée à La « Notice des dignités » et le Sud de la Gaule : questions de chronologie.

La Présidente remercie les trois orateurs pour leurs exposés très savants et très différents par les méthodes. Nul doute qu’il s’agisse là du début d’une longue recherche dont nous suivrons les développements.

Dominique Watin-Grandchamp voudrait savoir ce que représentent les vignettes placées avant les boucliers. Jean-Luc Boudartchouk répond que l’on pense à une table de présentation des portraits impériaux, donc un meuble drapé dont le dessin serait un peu déformé par les copies. Dominique Watin-Grandchamp se demande si l’ordre et la disposition des boucliers ne pourraient avoir une signification hiérarchique. Pour Christian Salmon, l’analyse permettra peut-être de le confirmer, et pourrait faire apparaître des familles ou des groupes ; il précise que la codification des éléments a pu être faite en utilisant la grille héraldique du Moyen Âge, ce qui a permis de gagner beaucoup de temps. Jean-Luc Boudartchouk ajoute que la série compte quelque 270 boucliers et qu’il n’y a jamais d’anachronisme important. Daniel Cazes constate que l’on est devant un système de représentation militaire.

François Bordes s’attache aux questions de méthode, en demandant quel manuscrit a été considéré comme le manuscrit princeps et comment ont été prises en compte les variantes des autres manuscrits. Christian Salmon indique que c’est le manuscrit de Munich qui est considéré comme la copie la plus fidèle, ce que l’on espère pouvoir vérifier en croisant les données. Il sera alors possible de comparer les autres manuscrits et d’éviter les interprétations tardives. Jean-Luc Boudartchouk résume en deux phrases le propos d’Hiromi Haruna-Czaplicki : la thèse actuelle admet une copie de la fin de l’Antiquité et une copie carolingienne, alors que l’analyse proposée met en évidence des convergences avec l’art ottonien.

Au titre des questions diverses, Daniel Cazes signale qu’il a été saisi par M. Bruno Lecomte, de l’Union pour la sauvegarde des villages concernés par le tracé de la future ligne TGV Toulouse-Bordeaux. Trois sites méritent en particulier de retenir notre attention : Pompignan, Saint-Rustice et Castelnau-d’Estrétefonds.

C’est le tracé D qui a récemment été retenu, contre le tracé par la vallée, au plus près de l’autoroute. D’après le document très intéressant communiqué par M. Lecomte, un tunnel serait réalisé sous le château de Pompignan, dont la sortie se ferait à Saint-Rustice, site d’un intérêt archéologique majeur bien connu : villa romaine avec des mosaïques légendées en grec, cimetière et église du haut Moyen Âge démolie au XIXe siècle. La ligne toucherait ensuite Castelnau-d’Estrétefonds. Daniel Cazes observe que nous nous trouvons aujourd’hui dans la même situation qu’en 1850, alors que le tracé de la voie ferrée prévoyait la destruction du cloître de Moissac (évitée de justesse, mais dans les conditions que l’on sait). Il ajoute que le dossier montre que les coûts d’expropriation seront très élevés, plus que dans la vallée, ce que confirme Jaques Surmonne en rappelant que l’une des zones correspond à un vignoble classé en A.O.C. Daniel Cazes a, pour sa part, adressé un courrier à M. Martin Malvy, Président de la Région Midi-Pyrénées, et un autre au préfet, mais il pense que notre Société devrait également intervenir : il propose donc à la Compagnie de mandater notre Présidente pour qu’elle rédige un courrier pendant l’été, puisque cette séance est la dernière de l’année. Michèle Pradalier-Schlumberger se déclare tout à fait d’accord.

La Présidente prononce la clôture de l’année académique 2009-2010 et invite la Compagnie à partager le verre de l’amitié.

© S.A.M.F. 2009-2010. La S.A.M.F. autorise la reproduction de tout ou partie des pages du site sous réserve de la mention des auteurs et de l'origine des documents et à l'exclusion de toute utilisation commerciale ou onéreuse à quelque titre que ce soit.